Dentro de nuestra joven democracia mexicana la actividad mas importante y trascendental es el conteo y suma de votos. Después de varias décadas esta actividad ha ido evolucionando de manera acelerada procurando mantenerse apegada a los principios de transparencia, legalidad, imparcialidad y objetividad. Un proceso natural que ha sucedido en la historia de nuestro país ha sido el crecimiento poblacional que impacta lógicamente en el padrón y la lista nominal del país. Entre mayor cantidad de ciudadanas y ciudadanos por ende siempre habrá mas boletas y en su caso votos por contar. Actualmente una sección electoral puede llegar a tener como mínimo 100 electores o hasta tres mil ciudadanas y ciudadanos, cada casilla puede integrarse hasta con 750 personas con derecho a votar o fracción de acuerdo con la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (de aquí en adelante LGIPE). Es decir, en una sección electoral puede haber además de una casilla básica, también puede haber diferentes cantidades de casillas contiguas de acuerdo con el número de personas que integran esa sección electoral. Recurriendo a los precedentes anteriores a la llegada del Reglamento de Elecciones del Instituto Nacional Electoral (de aquí en adelante INE), la forma en que se realizaban los cómputos en cada entidad federativa era muy diversa, es decir, no existía homogeneidad en los procedimientos en que se desarrollaban. La forma mas común para realizar los cómputos electorales era que cada órgano electoral desconcentrado por medio de sus consejos electorales o comités como es el caso de Coahuila se encargaban directamente de realizar el computo de las elecciones que les correspondieran realizar. Esta tarea comenzó a ser mas compleja cuando las elecciones crecieron en tamaño los padrones y listados nominales de cada entidad, municipio o distrito. Además de sumar el factor de mayor competencia en las elecciones adicionaba un ingrediente recalcitrante que complicaba los cómputos por cuestiones técnicas que más adelante abordare. Regresando al tema del Reglamento de Elecciones del INE, este instrumento vino a vincular a todos los organismos públicos locales electorales (de aquí adelante OPLE) sobre distintos bastos temas que se desarrollan dentro y fuera de los procesos electorales buscando homogenizar procedimientos que desarrollan las autoridades electorales administrativas. Además de convertirse en el mayor instrumento que concentro los procedimientos electorales que se desarrollan en las distintas etapas de los procesos electorales. Es decir, hay un antes y un después de la aparición del Reglamento de Elecciones del INE que vino a redefinir la forma de organizar y desarrollar las elecciones en el ámbito federal y local. Es importante dejar muy claro que el único OPLE que no tuvo un impacto profundo en las formas realizar sus cómputos fue el Instituto Electoral de la Ciudad de México quien de acuerdo con su ley tiene definido una forma muy innovadora de realizar sus cómputos electorales y que consiste en que realizan sus cómputos a partir de la llegada del primer paquete electoral. Procedimiento que es una demostración de su gran capacidad técnica y operativa que tiene esta gran institución electoral local. Actualmente la forma en que se realizan los cómputos electorales locales es con base a sus lineamientos que aprueban cada Consejo Local de cada OPLE en cumplimiento a las “Bases Generales para el desarrollo de los cómputos locales”. Este documento establece las directrices bajo las cuales se llevarán a cabo el computo electoral de cada elección, establece quienes participan dentro de los trabajos de estos y que función y facultad tiene cada persona que participe en el desarrollo de los cómputos. Se establecen fechas y calendarios de distintos procedimientos, capacitaciones y simulacros dentro del proceso electoral correspondiente. Sobre todo, estos lineamientos contienen toda la información necesaria para poder desarrollar los cómputos de forma correcta e idónea, de este se desprende toda una fuerte capacitación dirigida a los órganos electorales desconcentrados, conformados por el funcionariado electoral que intervienen en los cómputos como son: las personas capacitadoras asistentes electorales y supervisores locales, personas bodegueras, Vocalías y Consejerías Electorales. Existen distintos escenarios que pueden darse de acuerdo a los resultados electorales que se den en la Jornada Electoral, para ser mas claros, la ley marca causales por las cuales los paquetes electorales pueden ser susceptibles de recuento, y cuando no presenten ninguna causal de ley solo se cotejaran las actas de escrutinio y cómputo y se sumarán los resultados. Las causales de ley para que proceda un recuento de paquete electoral son las siguientes: paquetes electorales con muestras de alteración; de las actas de casilla que no coincidan; de aquellas en que se detectaran alteraciones, errores o inconsistencias evidentes en los distintos elementos de las actas; de aquellas en las que no exista en el expediente de casilla ni obre en poder del Presidente el acta de escrutinio y cómputo y El número de votos nulos sea mayor a la diferencia entre las candidaturas ubicadas en el primero y segundo lugares en la votación, y que en su caso todos los votos hayan sido depositados a favor de una misma candidatura. A partir de las anteriores causales las Presidencias de cada consejo o comité electoral deberá realizar un análisis de las actas de escrutinio y computo y posteriormente en el martes previo al inicio de los cómputos electorales dará un informe donde se abordará un análisis preliminar sobre la clasificación de los paquetes electorales que serán susceptibles a recontarse por presentarse alguna de las causales antes mencionadas o a cotejarse si los resultados coinciden con el acta en poder de la Presidencia del órgano electoral. De acuerdo con la cantidad de paquetes electorales que se determinen a recontar se podrá realizar esta tarea ya sea por medio del Pleno de Consejo o por medio de grupo de trabajo con el apoyo de los puntos de recuento que sean necesarios. Esto se determina que cuando la cantidad de paquetes sea de veinte paquetes electorales o menos el computo podrá realizarlo el Pleno del Consejo y cuando supere el numero de veinte paquetes electorales se podrán instalar un grupo o los grupos de trabajo, con sus puntos e recuento que sean necesarios para concluir los cómputos dentro de los tiempos que marca la ley y que así lo determine o este contemplando en los lineamientos de cómputo. Ahora bien, cuales son los escenarios que podrían presentarse en las sesiones de cómputo y que algunas pueden determinarse en la reunión previa de trabajo del martes previo al cómputo electoral, estas son las siguientes, recuento parcial de paquetes electorales, puede ser realizada por el Pleno de Consejo bajo las reglas que anteriormente señale y también puede realizarse por grupo o grupos de trabajo bajo las reglas antes señaladas. También puede darse un recuento total de inicio y se materializa cuando la diferencia de votos entre el primer y segundo lugar de las candidaturas es de 1% o menor a esta cantidad, y a solicitud previa del inicio de los cómputos de la representación del partido o candidatura que se encuentre en segundo lugar lo haga de conocimiento a la Presidencia del Consejo. Es importante aclarar que no procede de forma automática el recuento total de inicio, sino a petición de parte. Otro escenario es el recuento total al final de un recuento parcial paquetes electorales cuando se materializa la figura de la causal de la diferencia del 1% o menor a esta cantidad entre el primer y segundo lugar de las candidaturas al final de la suma de resultados del cómputo parcial. Este último es el escenario más complejo ya que impacta operativa y logísticamente para llevar este escenario que depende solamente de que los resultados de un recuento parcial así lo generen al darse la hipótesis de la diferencia del 1% entre las candidaturas que se encuentren en el primer y segundo lugar y que lo solicite en el momento que se de esta hipótesis a la Presidencia del Consejo donde se lleve a cabo este cómputo. En la apariencia los recuentos que se realizan de hasta veinte paquetes electorales por el Pleno del Consejo pueden ser los más fáciles de realizar, pero la experiencia me ha mostrado que en ciertos escenarios este tipo de cómputos pueden impactar otros cómputos que un mismo órgano electoral desconcentrado vaya a realizar, esto porque puede hacer mas lento el desarrollo de los cómputos al realizarlo el Consejo o Comité y que dentro del desarrollo de la sesión se utilicen las dos rondas por parte de todas las personas que integren el órgano electoral lo cual podría hacer más larga en tiempo la sesión. Para que esta hipótesis planteada quede muy clara me atreveré a desarrollar un ejemplo practico de como este tipo de escenario puede llevarnos a complejidades operativas y logísticas en el desarrollo de los cómputos electorales. Caso práctico: el distrito 14 con cabecera en el municipio de Emiliano Zapata, aparte de este municipio esta integrado por parte del municipio de Macuspana y por la totalidad del municipio de Jonuta, en este distrito cuando hay elecciones de Gubernatura, Diputaciones Locales y Presidencias Municipales, debe realizar cinco cómputos, iniciando por el de Gubernatura, posteriormente por la Diputación Local y después con las Presidencias Municipales en el orden que se establezca en los lineamientos de computo que se emitan para el Proceso Electoral Local. Este distrito puede ser complejo en la forma en que se desarrollen sus cómputos debido a que comparte con una parcialidad del computo municipal del Macuspana y que su cabecera distrital está en el distrito 16 que también está integrado por una parcialidad del Municipio de Macuspana y la totalidad del municipio de Jalapa. El distrito 14 iniciara el computo de Gubernatura, posteriormente el de Diputación y después iniciará el cómputo de Presidencia Municipal de la parcialidad de Macuspana, esto para que al termino envíe el acta final con la suma de los resultados parciales de este cómputo a la cabecera distrital numero 16 quien será la encargada de realizar la sumatoria final de la parcialidad del distrito 14 con la sumatoria de la parcialidad de casillas que están dentro de su distrito 16, en caso de que en la sumatoria se detectara la diferencia porcentual del 1% o menos entre el primer y segundo lugar de las dos primeras candidaturas y el representante de la candidatura en segundo lugar solicita previo al cómputo el recuento total de las casillas a la Presidencia del Consejo Distrital 16, esta deberá ordenar el recuento total de casillas dentro de su distrito 16 que correspondan al municipio de Macuspana y el recuento también de las casillas del distrito 14 que correspondan al municipio de Macuspana. Para ello deberá comunicarse de la forma mas rápida como puede ser por vía telefónica y hacer de conocimiento a la Presidencia del Consejo Distrital 14 de la solicitud de recuento total de casillas. Cabe hacer la aclaración que solo se van a recontar todas aquellas casillas que no hayan sido recontadas, las que se hayan recontado en el computo parcial ya no deberán recontarse. ¿Dónde se podría presentar una situación extraordinaria? Esto sería en el distrito 14 porque al terminar el cómputo de la parcialidad de casillas de la Presidencia Municipal de Macuspana, iniciaría el computo de la elección de la Presidencia Municipal de Jonuta, el cual puede presentar cualquiera de los escenarios que ya hemos comentado y pudiera consumir más tiempo del considerado de acuerdo con los resultados que se obtengan en esta elección. Posteriormente a este computo se realizará el computo de la elección de la Presidencia Municipal de Emiliano Zapata. En el desarrollo de estos cómputos podría llegar la solicitud del recuento total de la elección de Presidencia de Macuspana y deberá realizarlo apenas concluya el cómputo que este realizando para no retrasar el cómputo del distrito 16 que será el que realice de nuevo la suma total de la elección Municipal de Macuspana. Como se puede apreciar en el caso práctico anterior, en el caso de Tabasco que solo organiza y desarrolla elecciones con órganos electorales desconcentrados distritales, los computo puede ser complejos, en la actualidad hay algunas entidades que operan sus elecciones con dos órganos electorales desconcentrados, es decir con distritales y municipales y de esa manera se distribuyen la carga de trabajo, mientras unos se encargan de unos tipos de elecciones otro se encargan de otro tipo de elecciones, pero para aquellos OPLE como el caso de Tabasco que solo organizan y desarrollan elecciones con un solo tipo de órgano electoral desconcentrado realizan una función mas compleja que concentra el desarrollo de distintos cómputos de acuerdo al tipo de elección que se desarrolle en cada proceso electoral. Desde mi particular perspectiva creo que existe mucha área de oportunidad para realizar un análisis por cada OPLE para conocer sus necesidades reales operativas y logísticas para poder determinar que tipo de estructura orgánica necesitan para la organización idónea y correcta de sus elecciones y así poder despresurizar las presiones con las que estos comúnmente desarrollan sus procesos electorales, sin olvidar que la mayoría de los OPLE (31) operan con órganos electorales desconcentrados temporales a excepción de OPLE de la Ciudad de México que es el único que tiene órganos electorales desconcentrados permanentes lo cual le da una fortaleza profesional, institucional, operacional y logística para el desarrollo y organización de los procesos electorales.

Los aspirantes a la Coordinación de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Nuevo León presentaron una iniciativa de reforma para impedir que quien ocupe la gubernatura solicite licencia con el propósito de contender por la Presidencia de la República. La propuesta fue presentada por Waldo Fernández, Felipe de Jesús Cantú, Tatiana Clouthier, Clara Luz Flores y Andrés Mijes, quienes buscan modificar el artículo 87 de la Constitución Política del Estado, así como los artículos 102 y 103 del Reglamento para el Gobierno del Congreso del Estado, con el objetivo de impedir que el Congreso autorice este tipo de licencias. Durante la presentación, Waldo Fernández aseguró que la iniciativa representa un compromiso político de quienes aspiran a la candidatura. “Es un trabajo conjunto de todos. Hemos platicado y hemos mandado este mensaje que tiene un mensaje legal, evidentemente la presentación de la iniciativa, pero el mensaje político es que cualquiera de nosotros, incluida Judith en caso de ser elegidos más adelante, estamos desde ahorita poniendo un freno a este tipo de aspiraciones”. Asimismo, explicó que la intención es limitar las facultades del Congreso para conceder licencias a un gobernador en funciones cuando su objetivo sea competir por la Presidencia. “Lo que estamos solicitando en breves palabras es que el el Congreso del Estado, dentro de sus facultades para otorgar las licencias, no pueda otorgar una licencia a un gobernador en funciones para competir para la Presidencia de la República”. La iniciativa también cuenta con las firmas de Anabel Alcocer Cruz, presidenta del Comité Ejecutivo Estatal de Morena; Judith Díaz y Jesús Elizondo. Fernández sostuvo que en los dos sexenios anteriores las aspiraciones presidenciales de los gobernadores han afectado la gobernabilidad del estado. “Es una prohibición expresa para el Congreso del Estado. Como ustedes saben en los últimos dos sexenios, hemos tenido dos casos de dos gobernadores que han tratado de irse a una aventura presidencial y eso ha socavado el buen gobierno y el buen orden del estado de Nuevo León”. También añadió: “Los últimos dos gobernadores se la han pasado los primeros tres años armando su comité de campaña y los últimos tres arreglando el desorden porque no fueron presidentes”. Finalmente, el legislador afirmó que las aspiraciones personales han frenado el desarrollo de la entidad durante la última década. “Es muy complejo tener un gobernador que está pensando en la presidencia. Por eso es el caso del gobernador, porque ha sido latente y evidente que en Nuevo León en los últimos 10 años no ha habido avance, ha habido ingobernabilidad por estas aspiraciones personales”.

El Consejo de la Unión Europea dio este martes la aprobación definitiva al acuerdo comercial modernizado entre la Unión Europea (UE) y México, con lo que concluye el último procedimiento necesario por parte del bloque europeo para fortalecer la relación comercial y política entre ambas partes. La decisión representa una apuesta por el multilateralismo, la eliminación de barreras arancelarias y el fortalecimiento del comercio internacional, en un contexto marcado por las tensiones geopolíticas y económicas con la administración del presidente estadounidense Donald Trump. La ministra de Asuntos Exteriores y Comercio de Irlanda, Helen McEntee, cuyo país ocupa la presidencia rotatoria del Consejo de la UE, destacó la importancia del acuerdo. "El acuerdo fortalece una de nuestras alianzas más estrechas en América Latina y demuestra que, trabajando juntos, podemos ofrecer mayores oportunidades y seguridad para nuestras empresas, así como crecimiento y empleo para nuestros ciudadanos". Asimismo, reiteró la postura del bloque europeo respecto al comercio internacional. "La UE mantiene su compromiso con un comercio abierto, basado en normas y mutuamente beneficioso". El acuerdo comercial entrará en vigor de manera provisional en noviembre de este año, mientras concluyen los procedimientos legales para su adopción permanente. La Unión Europea y México mantienen un Acuerdo Global desde el año 2000, aunque durante la última década negociaron una actualización para responder a los nuevos retos económicos y geopolíticos. Como parte de este proceso se establecieron dos instrumentos: un acuerdo de asociación, que aún deberá ser ratificado por los parlamentos nacionales de los Estados miembros, y el acuerdo comercial, que ya recibió el respaldo tanto del Parlamento Europeo como del Consejo de la UE. Durante los últimos 25 años, el comercio de bienes entre ambas economías se ha cuadruplicado. Actualmente, más de 43 mil empresas europeas, en su mayoría pequeñas y medianas, exportan productos a México, mientras que más de 11 mil compañías de la UE mantienen operaciones en territorio mexicano. El nuevo acuerdo busca ampliar el acceso a los mercados mediante la eliminación de la mayoría de los aranceles aduaneros restantes, facilitar la participación en contrataciones públicas y generar mayores oportunidades para la inversión y el comercio de servicios. Entre los sectores que se verán beneficiados destacan los productos agroalimentarios, maquinaria, productos farmacéuticos y equipos de transporte. Además, el pacto contempla la protección de 568 Indicaciones Geográficas Europeas, incluyendo 232 bebidas espirituosas y 336 denominaciones de vinos, cervezas y alimentos, con el objetivo de preservar la identidad de estos productos dentro del mercado mexicano. Los acuerdos también incorporan compromisos jurídicamente vinculantes en materia de derechos laborales, protección ambiental, cambio climático, conducta empresarial responsable e igualdad de género. Asimismo, México y la Unión Europea establecerán un diálogo permanente sobre derechos humanos, seguridad, justicia y combate a la corrupción, además de crear un mecanismo para resolver controversias relacionadas con el cumplimiento de estos compromisos.

Un grupo de 26 exempleados de Meta Platforms presentó una demanda en un tribunal federal de Oakland, California, en la que acusa a la empresa de utilizar un sistema basado en inteligencia artificial para seleccionar a trabajadores afectados por los despidos masivos, perjudicando de manera desproporcionada a personas con discapacidad, en baja médica o embarazadas. De acuerdo con la demanda, interpuesta el lunes, la compañía habría empleado criterios como la productividad y el uso de tokens de IA para determinar qué empleados serían despedidos durante el proceso de reducción de personal implementado este año. Los demandantes sostienen que esta metodología afectó especialmente a quienes se ausentaron del trabajo por motivos de salud. Meta había anunciado previamente que reduciría el 10% de su plantilla global, equivalente a casi 8 mil empleados, a partir de mayo, además de anticipar nuevos recortes de personal en los meses posteriores. Los 26 exempleados, quienes promovieron la demanda de forma anónima, aseguran que la empresa violó leyes federales y estatales que prohíben la discriminación y las represalias contra trabajadores con discapacidad, personas que hacen uso de una baja médica y mujeres embarazadas. Los demandantes residen en seis estados de Estados Unidos, entre ellos California, Nueva York y el Distrito de Columbia. Por su parte, Meta rechazó las acusaciones. Un portavoz de la empresa aseguró que las denuncias no tienen sustento y afirmó: "Las decisiones relativas a la gestión ⁠de la plantilla y a la organización las tomaban y las siguen tomando personas, no la IA". El caso abre un nuevo debate sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial en los procesos de recursos humanos y la responsabilidad de las empresas para evitar posibles sesgos o prácticas discriminatorias.

El Gobierno de México informó que el promedio diario de homicidios dolosos registró una disminución del 48% entre septiembre de 2024 y junio de 2026, al pasar de 86.9 a 45.4 víctimas por día, de acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) actualizadas al 30 de junio. Durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, la titular del SESNSP, Marcela Figueroa, explicó que junio de 2026 se convirtió en el mes con el menor promedio diario de homicidios desde el inicio de la actual administración, además de ser el junio con menos asesinatos registrados desde 2015. La funcionaria indicó que esta reducción equivale a 41 homicidios dolosos menos cada día en comparación con septiembre de 2024. Asimismo, señaló que durante el primer semestre de 2026 el promedio nacional fue de 49.7 homicidios diarios, la cifra más baja para un periodo enero-junio desde 2016. El informe también señala que ocho estados concentraron el 54% de los homicidios dolosos registrados durante el primer semestre de 2026. Guanajuato ocupó el primer lugar con el 8.8% del total nacional, seguido de Baja California (8.1%), Chihuahua (7.8%), Sinaloa, Estado de México, Guerrero, Morelos y Veracruz. Pese a ello, el SESNSP destacó que 29 de las 32 entidades federativas registraron una disminución en este delito al comparar el primer semestre de 2026 con el mismo periodo de 2025. Marcela Figueroa informó que los delitos de alto impacto mantienen una tendencia a la baja. Entre septiembre de 2024 y junio de 2026, su incidencia disminuyó 32%, mientras que, en comparación con 2018, el promedio diario pasó de 969.4 a 452.7 casos, lo que representa una reducción del 54%. Entre los delitos con mayores disminuciones destacan: Robo a transportista con violencia: 65% Robo a negocio con violencia: 58% Robo de vehículo con violencia: 58% Robo a transeúnte con violencia: 54% El reporte también indica reducciones en otros delitos como el feminicidio (10.7%), las lesiones dolosas por disparo de arma de fuego (9.1%), el secuestro (26.6%), la extorsión (6.1%), el robo de vehículo con violencia (casi 23%) y el robo a negocio con violencia (13.7%).

El actor Sam Neill, reconocido internacionalmente por interpretar al paleontólogo Alan Grant en la película Parque Jurásico (1993), falleció este lunes en Australia a los 78 años, informó su familia mediante un comunicado. De acuerdo con el mensaje difundido por sus familiares, el actor murió de forma "repentina e inesperada" y estuvo acompañado por sus seres queridos durante sus últimos momentos. "Sam estaba rodeado de su familia y falleció con la dignidad que caracterizó toda su vida", señaló el comunicado, sin revelar las causas del fallecimiento. En 2023, Neill dio a conocer en sus memorias que padecía un linfoma no hodgkiniano en etapa tres y que estaba "posiblemente muriendo" a causa de la enfermedad. Sin embargo, en abril de este año anunció que se encontraba libre de cáncer gracias a un tratamiento de terapia genética que modificó su sistema inmunitario. La familia explicó que el actor continuaba bajo atención médica en el hospital privado St Vincent's, en Sídney. "La pérdida fue repentina e inesperada, pero bendecida por el hecho de que Sam seguía libre de cáncer", precisó. Recibe homenajes de Nueva Zelanda y Australia Tras conocerse la noticia, el primer ministro de Nueva Zelanda, Christopher Luxon, lamentó el fallecimiento del actor y lo describió como "uno de los grandes". "Durante más de cincuenta años llevó las historias de Nueva Zelanda al mundo, y su talento contribuyó a hacer de nuestra industria cinematográfica lo que es hoy: una de nuestras mayores exportaciones culturales", expresó. Por su parte, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, aseguró que Sam Neill ocupaba "un lugar especial en los corazones australianos". Asimismo, destacó la forma en que el actor enfrentó su enfermedad. "Irónico y seco, reflexivo y lacónico, Sam combatió la enfermedad con la misma dignidad, humor y convicción que dieron fuerza a cada una de sus interpretaciones", afirmó. Nacido en Irlanda del Norte en 1947, Sam Neill se mudó durante su infancia a la Isla Sur de Nueva Zelanda. Originalmente fue bautizado como Nigel John Dermot, aunque decidió adoptar el nombre de "Sam" por considerar que sería mejor aceptado. "Fui yo quien fomentó el apodo porque pensé que así sería un poco menos probable que me victimizaran", recordó en una entrevista con el diario Otago Daily Times. "Me aferré a 'Sam' con gran entusiasmo", añadió. Su carrera artística comenzó en Nueva Zelanda durante la década de 1970 y posteriormente se consolidó en Australia. Alcanzó reconocimiento mundial en 1993 con Parque Jurásico, dirigida por Steven Spielberg, donde interpretó al doctor Alan Grant. Además de esa icónica participación, formó parte de producciones como La caza del Octubre Rojo, El Piano y la serie Peaky Blinders. Fuera de los escenarios también se dedicó a la administración de viñedos en la región de Otago Central, en Nueva Zelanda, actividad que alternó con su carrera como actor durante varios años.

Como parte del Plan Oriente, los gobiernos federal y del Estado de México iniciaron la rehabilitación de más de 340 kilómetros de calles y vialidades en diez municipios mexiquenses mediante la operación de trenes de pavimentación especializados. La estrategia, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum y la gobernadora Delfina Gómez Álvarez, busca mejorar la movilidad, recuperar infraestructura urbana y beneficiar a aproximadamente 10 millones de habitantes de la región. Los municipios contemplados en esta etapa son Chalco, Chicoloapan, Chimalhuacán, Ecatepec, Ixtapaluca, La Paz, Nezahualcóyotl, Texcoco, Tlalnepantla y Valle de Chalco. Cada municipio cuenta con un tren de pavimentación integrado por cinco equipos especializados: una petrolizadora, una finisher, un compactador neumático, una fresadora y un rodillo, maquinaria que permite realizar de manera integral trabajos de fresado, pavimentación y compactación para intervenir vialidades completas en menor tiempo. Las autoridades señalaron que, además de agilizar los trabajos de rehabilitación, el nuevo equipo permitirá a los municipios ejecutar obras directamente, reduciendo la necesidad de contratar empresas privadas y optimizando el uso de los recursos públicos. Con ello también se pretende responder con mayor rapidez a las necesidades de la población y priorizar las zonas con mayor deterioro en su infraestructura vial. Asimismo, destacaron que esta estrategia fortalecerá la capacidad operativa de los gobiernos municipales al proporcionarles maquinaria propia, lo que contribuirá a mejorar la calidad y la durabilidad de las obras realizadas. La entrega de los trenes de pavimentación forma parte del Plan Integral para la Zona Oriente del Estado de México, una estrategia que contempla una inversión superior a 75 mil millones de pesos para desarrollar 121 proyectos y acciones. El programa incluye obras en materia de movilidad, agua, salud, vivienda, educación, seguridad y servicios públicos, con el objetivo de reducir el rezago histórico que enfrenta una de las regiones con mayor población del país.

La selección de Argentina disputará este miércoles la Semifinal de la Copa Mundial de la FIFA 2026 frente a Inglaterra en Atlanta. Sin embargo, además del rendimiento deportivo liderado por Lionel Messi, el recorrido de la Albiceleste ha estado acompañado por teorías conspirativas que circulan en redes sociales y plataformas digitales, las cuales sostienen, sin presentar pruebas, que el equipo ha recibido beneficios arbitrales durante el torneo. Las publicaciones incluyen memes, videos creados con inteligencia artificial e imágenes manipuladas que muestran al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, junto a Messi, así como mensajes que cuestionan distintas decisiones arbitrales y el camino que ha tenido Argentina hacia las Semifinales. Uno de los episodios más comentados ocurrió durante el partido de la fase de grupos frente a Argelia. En esa acción, Messi impactó con los tacos la pantorrilla y el tendón de Aquiles del capitán argelino, Aissa Mandi. El árbitro polaco Szymon Marciniak señaló la falta, pero no mostró tarjeta al capitán argentino. La decisión fue cuestionada por diversos analistas. "En mi opinión, debió ser tarjeta roja", afirmó el exfutbolista y analista de ESPN Nedum Onuoha. "Messi sabía que había hecho algo que podía meterlo en problemas. Personalmente, creo que es roja". En el mismo sentido, el exárbitro alemán Patrick Ittrich señaló: "Para mí, eso es tarjeta roja. Tenemos varios ejemplos de la Bundesliga en los que eso se castigó con roja. Según la letra de la ley, es roja. Si lo hubiera visto así en el campo, habría mostrado la roja". Tras ese encuentro, la Federación Argelina presentó una protesta formal ante la FIFA por lo que calificó como una "injusticia arbitral". La polémica ante Egipto Otra de las controversias surgió en los Octavos de Final frente a Egipto, partido que Argentina ganó 3-2 después de remontar una desventaja de dos goles. El reclamo principal se centró en la anulación de un gol egipcio tras una revisión del VAR, que detectó una falta previa sobre Lisandro Martínez antes de que Mostafa Zico enviara el balón al fondo de la red. El exárbitro inglés Mark Clattenburg cuestionó la intervención del videoarbitraje. "El VAR estaba buscando algo con demasiada minuciosidad y buscando algo que hubiera ocurrido en el partido para intentar anular el gol de Egipto", dijo. El seleccionador egipcio, Hossam Hassan, también criticó el arbitraje. "Parece que ha habido presión por parte del lado argentino sobre el árbitro que ha provocado este desenlace", afirmó. Posteriormente añadió: "¿Quizá querían mantener a los campeones del mundo en el torneo?" "¿Quizá querían que Messi siguiera en la lucha? En el fútbol, a veces hay factores externos que van más allá de los aspectos técnicos". Las acusaciones fueron rechazadas por el responsable del arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, quien las calificó como "infundadas". En los Cuartos de Final frente a Suiza, otra decisión del VAR volvió a generar debate. Inicialmente, el árbitro portugués João Pinheiro amonestó al argentino Leandro Paredes por una falta sobre Breel Embolo. Sin embargo, tras la revisión en video y aplicando la nueva regla sobre identidad equivocada, se determinó que Embolo había simulado la acción. Como el delantero suizo ya tenía una tarjeta amarilla, recibió la segunda amonestación y fue expulsado. El técnico de Suiza, Murat Yakin, cuestionó la aplicación del reglamento. "Fuimos castigados por una norma que, en mi opinión, es completamente inaceptable", declaró. En contraste, otros analistas defendieron la decisión. La columnista de USA Today, Nancy Armour, escribió: "Si quieren argumentar que la FIFA está amañando el Mundial a favor de Lionel Messi y Argentina, y algunos de ustedes están empeñados en hacerlo, van a tener que hacerlo mejor que esto". Otra de las teorías que circulan en redes sociales sostiene que Argentina tuvo un camino accesible hacia las Semifinales debido al sorteo del torneo. Hasta antes de enfrentar a Inglaterra, la Albiceleste había superado a Argelia, Jordania, Austria, Cabo Verde, Egipto y Suiza, sin medirse a selecciones ubicadas por encima del puesto 19 del ranking de la FIFA.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público anunció un incremento en el estímulo fiscal aplicado a la gasolina Magna y al diésel para el periodo comprendido del 11 al 17 de julio, medida que reducirá el monto del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) que pagan los consumidores por estos combustibles. El ajuste ocurre después del aumento registrado en los precios internacionales del petróleo, derivado de las tensiones entre Estados Unidos e Irán. En contraste, la gasolina Premium continuará sin recibir estímulo fiscal por una semana más. El mecanismo de estímulos al IEPS busca disminuir el impacto que tienen las variaciones del mercado internacional sobre los precios de los combustibles en México. Así quedan los estímulos fiscales De acuerdo con lo publicado por la SHCP en el Diario Oficial de la Federación (DOF), los apoyos para esta semana serán los siguientes: Gasolina Magna: estímulo de 1.06 pesos por litro, equivalente a un incremento de 36 centavos respecto a la semana anterior. Gasolina Premium: sin estímulo fiscal, por lo que mantiene un apoyo de 0 pesos. Diésel: estímulo de 1.93 pesos por litro, 62 centavos más que el periodo previo. ¿Cuánto pagarás de IEPS? Con estos ajustes, las cuotas del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios que deberán cubrir los consumidores serán: Gasolina Magna: 5.63 pesos por litro, equivalente al 84.05% de la cuota completa. Gasolina Premium: 5.66 pesos por litro, es decir, el 100% del impuesto. Diésel: 5.43 pesos por litro, equivalente al 73.74% de la cuota total. Precios promedio de los combustibles De acuerdo con datos de PETROIntelligence, el precio promedio nacional de los combustibles es el siguiente: ⛽ Gasolina Magna: 23.699 pesos por litro. ⛽ Gasolina Premium: 28.473 pesos por litro. 🚛 Diésel: 27.116 pesos por litro.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró que su gobierno tiene disposición para recuperar la relación diplomática con Perú y adelantó que ya instruyó al titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores a iniciar acercamientos con el próximo equipo de gobierno peruano. Durante su conferencia matutina de este viernes, la mandataria afirmó que México mantiene la voluntad de reconstruir los vínculos bilaterales y recordó que, desde su perspectiva, la ruptura de relaciones fue una decisión adoptada por el gobierno peruano. "Sí tenemos intención de retomar la relación con Perú, nosotros no rompimos esa relación, la rompieron ellos, ellos decidieron qué bueno tenga deseos la presidenta hoy electa. Le pedí al canciller establecer comunicación con el nuevo equipo que va a gobernar para ver las particularidades de recuperar esa relación", dijo. ¿Por qué se rompieron las relaciones? Las relaciones diplomáticas entre México y Perú se deterioraron tras la postura asumida por el gobierno mexicano respecto al proceso judicial contra el expresidente peruano Pedro Castillo, quien fue detenido después de intentar disolver el Congreso en diciembre de 2022. Sheinbaum reiteró que la posición de México se limitó a expresar su postura sobre esos acontecimientos y sostuvo que no hubo acciones adicionales contra el gobierno peruano. La presidenta insistió en que fue Perú quien decidió suspender las relaciones diplomáticas con México. Las declaraciones de la mandataria mexicana se producen después de que la presidenta electa de Perú, Keiko Fujimori, manifestara públicamente su interés por reconstruir la relación bilateral entre ambas naciones. De acuerdo con la próxima gobernante peruana, existe disposición para retomar los lazos diplomáticos, luego de que ambos países mantuvieran suspendidas sus relaciones desde noviembre de 2025.

La Unidad de Inteligencia Financiera y la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros firmaron un convenio de colaboración con el propósito de reforzar el intercambio de información, mejorar la coordinación institucional y fortalecer las acciones para prevenir, detectar e investigar operaciones con recursos de procedencia ilícita y otros delitos financieros. Mediante un comunicado conjunto, ambas instituciones informaron que el acuerdo permitirá ampliar sus capacidades a través de mecanismos permanentes de comunicación, acciones de capacitación y colaboración técnica, así como el intercambio de información conforme a lo establecido en el marco jurídico vigente. Las dependencias señalaron que estas medidas contribuirán a prevenir el uso indebido del sistema financiero y fortalecer los mecanismos de inteligencia financiera en el país. “El convenio permitirá a la Condusef y a la UIF aprovechar información y productos de inteligencia dentro del ámbito de sus respectivas atribuciones, bajo principios de legalidad, seguridad y confidencialidad, fortaleciendo así las acciones del Estado mexicano para proteger a las personas usuarias de servicios financieros y preservar la integridad del sistema financiero”, se precisó. El convenio también permitirá que la UIF cuente con mayores elementos para identificar posibles esquemas relacionados con delitos financieros, como el uso de cuentas para recibir o dispersar recursos de origen ilícito. Las autoridades enfatizaron que el acuerdo no implica el acceso a información confidencial de los usuarios. “Es importante señalar que el convenio no contempla el intercambio de datos personales, información bancaria de usuarios o datos sensibles, sino información que, conforme al marco legal aplicable, contribuya al cumplimiento de las funciones de ambas instituciones”, aclararon. Como parte del anuncio, la Condusef informó que entre enero y junio de 2026 se registraron 43 mil 871 reclamaciones por posibles fraudes, cifra que representa un incremento de 16.7% en comparación con el mismo periodo del año anterior. Del total de casos reportados, 27 mil 721 correspondieron a posibles fraudes tradicionales, lo que significó un aumento de 19.5%, mientras que 14 mil 627 estuvieron relacionados con posibles fraudes virtuales, con un crecimiento de 14.2%. La información derivada de estos reportes permitirá identificar tendencias, modalidades de operación, sectores con mayor incidencia y zonas geográficas de riesgo para fortalecer las estrategias institucionales. Finalmente, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público reiteró que, a través de la UIF y la Condusef, continuará fortaleciendo la coordinación entre las instituciones del sistema financiero mexicano. “La Secretaría de Hacienda, a través de la UIF y Condusef, refrenda su compromiso de fortalecer la coordinación entre las instituciones que integran el sistema financiero mexicano, en apego al marco jurídico vigente y a los estándares internacionales del Grupo de Acción Financiera (GAFI), con el objetivo de prevenir el uso indebido del sistema financiero y contribuir al combate efectivo de las operaciones con recursos de procedencia ilícita y sus delitos relacionados”, concluyó.