La teoría de la espiral del silencio y como controlar las opiniones en medios.

Hoy en día vemos y escuchamos muchos debates en distintos medios desde los tradicionales hasta medios alternativos, intercambiamos opiniones con conocidos en persona y con muchos desconocidos en redes sociales, sin embargo, esto es un proceso con claras asimetrías que apuntan hacia una peligrosa injerencia política por encargo.

Para brindar una mayor explicación y poder entender este proceso, quiero darle un fundamento filosófico y psicológico en la teoría de la espiral del silencio propuesta en 1974 por la politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann, donde teoriza sobre que la espiral del silencio es un modelo de comunicación y de sociología que explica cómo las opiniones mayoritarias dominan el espacio público mientras las minoritarias se silencian por miedo al rechazo; los individuos observan el ambiente y los medios de comunicación para definir qué posturas son aceptadas o "correctas" antes de hablar y quienes perciben que su punto de vista es minoritario optan por callar; al hacerlo, la otra postura parece todavía más grande y dominante, lo que silencia a más personas.

Ahora bien, hagamos una revisión interna tomando como fundamento lo antes expuesto, pensemos y consideremos que muchos espacios de información no son un mero ejercicio de libertad de expresión, pensemos en el tipo de información que nos dan y qué información elegimos comentar y cual no. Ahora vemos que estamos frente a una estructura coordinada de un modelo de negocio basado en el golpismo digital a través de granjas de bots que operan cuentas falsas con narrativas prefabricadas con falsedad para manipular la opinión electoral y el clima sociopolítico a través de figuras como el consultor argentino Fernando Cerimedo y el español Javier Negre, que son los dueños y operadores de La Derecha Diario.

En mi opinión, lo más grave es la fuerza de penetración de este esquema en el contexto nacional, donde existe una alianza y apertura de puertas patrocinada por el empresario Ricardo Salinas Pliego que logró introducir a estos actores al ecosistema mediático mexicano, lo cual conlleva a importar un modelo probado en la región para socavar instituciones públicas mediante guerra sucia de alta intensidad; esto se transforma en una amenaza explícita de "intervenir México" y vulnerar la investidura del gobierno que encabeza la Presidenta Claudia Sheinbaum, lo cual ambos consultores han dejado claro en diversas publicaciones su formal interés de intervenir en la desestabilización de la política en México.

Cabe mencionar que esto no es una mera hipótesis, sino un esquema altamente probado en distintos países, donde estos personajes presumen “sus logros de intervención” en las elecciones, como en el caso de países como Argentina, Chile, Colombia y Ecuador entre otros, siendo Brazil un caso interesante, donde se legislo para impedir su participación directa en su territorio ya que se demostró la injerencia realizada. Hoy en día uno de los citados consultores de La Derecha Diario enfrenta un procedo judicial severo en Bolivia y que deja al descubierto un elemento vital: “su narrativa esta diametralmente opuesta de sus acciones, son enemigos de sus propias palabras”.

Ante este panorama, la postura del gobierno mexicano subraya la necesidad vital de exhibir los mecanismos de financiamiento y la red de manipulación detrás de estas campañas, ya que al transparentar la desinformación en espacios públicos masivos sirve como una herramienta pedagógica para que la población identifique la guerra sucia digital.

Es muy importante a través de todas las vías de comunicación, contrarrestar la desinformación y dejar muy claro, que no significa censurar, sino dotar a la ciudadanía de herramientas de verificación para proteger la vida democrática frente a la manipulación corporativa e ideológica. Por eso retomar el Derecho de Protección de las Audiencias toma un impulso primordial en la agenda nacional, no podemos dar un paso a través en señalar las verdades parciales, las mentiras pagadas y plagas de una agenda claramente injerencista de la soberanía mexicana, en el cual, su premisa de ultraderecha es siempre la mentira y nuestro país no puede ser el laboratorio donde magnates locales e injerencistas foráneos trafiquen con la estabilidad del país; señalar y desmantelar estas redes de guerra psicológica digital es hoy un imperativo de soberanía informativa.