Shein pierde demanda contra Temu por derechos de autor
Shein sufrió un revés judicial en Londres después de que un tribunal británico desestimara sus acusaciones contra Temu por una supuesta infracción de derechos de autor relacionada con fotografías de algunos de sus productos.
La resolución representa la primera decisión relevante dentro de la batalla legal que ambas plataformas de comercio electrónico mantienen en Reino Unido.
El fallo rechazó las reclamaciones presentadas por Shein y, al mismo tiempo, dio la razón a Temu en su reconvención, mediante la cual solicitó una indemnización por las afectaciones que sufrió al retirar anuncios después de que Shein obtuviera previamente una orden judicial.
Un portavoz de Shein expresó sorpresa por la resolución y señaló: "No creemos que ese sea el resultado adecuado para las marcas y los titulares de derechos que buscan proteger sus derechos de autor en internet".
Temu, propiedad de PDD Holdings, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La disputa se remonta al inicio del juicio en mayo, cuando Shein acusó a Temu de infringir sus derechos de autor "a escala industrial".
La compañía aseguró que su competidor había utilizado fotografías propias para promocionar réplicas de prendas de su marca con el objetivo de "aprovecharse" de una empresa ya consolidada en el mercado.
Temu rechazó las acusaciones y argumentó que Shein estaba utilizando el litigio como una herramienta para limitar la competencia.
La confrontación legal entre ambas compañías continuará. Temu mantiene una contrademanda independiente en la que acusa a Shein de infringir las normas de competencia mediante acuerdos de exclusividad impuestos a proveedores de moda rápida.
Ese proceso está previsto para celebrarse el próximo año.
El fallo ocurre además en un momento relevante para Shein, que busca alcanzar una valoración de entre 30 mil y 40 mil millones de dólares en su salida a bolsa en Hong Kong.
Shein y Temu han ganado presencia rápidamente en distintos mercados internacionales gracias a su oferta de ropa, accesorios y otros productos de bajo costo. La rivalidad entre ambas compañías también se ha trasladado a los tribunales de Estados Unidos, donde mantienen otros litigios.
Comentarios