“Parece que no leyó el escrito”: defensa de Maru Campos responde a la FGR

La defensa de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, rechazó las declaraciones realizadas por la Fiscalía General de la República (FGR), que señaló un presunto incumplimiento de la mandataria estatal respecto a un citatorio relacionado con una investigación en curso.

De acuerdo con los abogados de Campos, la gobernadora sí atendió el requerimiento recibido y consideran incorrectas las afirmaciones emitidas por la autoridad federal.

“Es totalmente falso que Maru Campos no cumplió. Es totalmente falso lo que ayer declaró Ulises Lara, vocero de la Fiscalía”, afirmó Roberto Gil Zuarth.

El abogado explicó que existían inconsistencias en la documentación notificada a la mandataria, ya que uno de los documentos establecía una comparecencia en Ciudad Juárez, mientras que otro requería su presencia en la Ciudad de México.

Además, señaló que el citatorio no especificaba con claridad los hechos investigados ni la

información que las autoridades buscaban obtener.

“Ulises Lara dice que la gobernadora mostró su indisposición para aportar información, pero todo lo contrario porque parece que no leyó el documento. El citatorio no establecía lo que quería el Ministerio Público quería obtener de Maru Campos, no nos decía qué hechos se investigan”, añadió.

La defensa sostuvo que para colaborar adecuadamente con la autoridad es necesario conocer de manera puntual el objeto de la investigación y los datos que se pretenden recabar.

“Nosotros lo que pedimos es que digan qué información necesitan, qué información quieren obtener y vamos a responder sobre eso”, agregó el abogado.

Otro de los puntos abordados por la defensa fue el señalamiento de la FGR respecto al supuesto uso del fuero constitucional por parte de la gobernadora para evitar comparecer.

Según Gil Zuarth, la interpretación realizada por la Fiscalía no corresponde al alcance jurídico de dicha figura.

“Ulises Lara dice que la gobernadora aludió al fuero, pero que solamente aplica sobre la acción penal. Por eso, la gobernadora no podía ser llamada a un acto de investigación”, agregó el abogado.

La controversia surge luego de que la FGR cuestionara la colaboración de la gobernadora dentro de una investigación federal, mientras que la defensa insiste en que existe disposición para atender cualquier requerimiento siempre que se especifiquen los alcances y objetivos de la solicitud.