Nvidia, Microsoft y Meta cierran filas a favor de la IA de código abierto

Nvidia, Microsoft y otras grandes empresas del sector tecnológico pidieron a los legisladores estadounidenses evitar restricciones amplias contra los modelos de inteligencia artificial de código abierto, al considerar que este tipo de medidas podría afectar la competencia, elevar los costos y trasladar la innovación hacia otros países.

La postura fue presentada mediante una carta difundida en la red social X y respaldada por alrededor de dos docenas de compañías y organizaciones, entre ellas Meta Platforms e IBM.

En el documento, el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, sostuvo que los legisladores deben evitar "restricciones prematuras sobre los modelos abiertos que frenen la competencia o empujen la innovación al extranjero".

La petición se produce en medio de un debate creciente sobre el futuro de los modelos abiertos, cuyo funcionamiento puede ser descargado, adaptado y ejecutado por terceros, frente a los sistemas cerrados controlados directamente por compañías como OpenAI y Anthropic.

Los modelos abiertos, entre ellos los desarrollados por Nvidia y diversos laboratorios chinos, representan un reto mayor para los reguladores debido a que pueden modificarse y utilizarse fuera de la infraestructura de las empresas que los crearon.

Sin embargo, varios dirigentes de Silicon Valley han señalado que depender exclusivamente de modelos cerrados podría aumentar los costos de adopción de la inteligencia artificial y limitar el control que tienen las organizaciones sobre sus propios sistemas.

Los directores ejecutivos de Microsoft y Palantir Technologies han defendido públicamente que los modelos abiertos permiten a sus clientes ejecutar herramientas de IA dentro de sus propios centros de datos, lo que podría ayudar a reducir gastos y mantener un mayor control sobre la información.

Otro punto de tensión está relacionado con los controles de uso incorporados por compañías como OpenAI y Anthropic.

Hugging Face, plataforma colaborativa especializada en inteligencia artificial, afirmó que tuvo que recurrir a un modelo chino de código abierto para responder a un ataque atribuido a un modelo de OpenAI, debido a que las restricciones impuestas a los sistemas cerrados limitaban su utilización en determinadas tareas de ciberseguridad.

El incidente generó preocupación entre legisladores estadounidenses, quienes propusieron una legislación para exigir un "interruptor de apagado" en los modelos de inteligencia artificial.

Al mismo tiempo, el Gobierno analiza posibles sanciones contra fabricantes chinos de modelos abiertos por el presunto uso o robo de tecnología estadounidense perteneciente a sistemas de código cerrado.

Las empresas firmantes reconocieron que existen riesgos relacionados con la apropiación indebida de tecnología, pero consideraron que deben atenderse "mediante marcos jurídicos ⁠y comerciales específicos, en lugar de restricciones generales".

La carta también cuestionó la idea de que los sistemas cerrados sean más seguros únicamente por estar bajo el control de una empresa.

"Confiar solo en modelos cerrados no es intrínsecamente seguro: pueden ser vulnerados, utilizados indebidamente o fallar de formas que los externos no pueden detectar", indicó la misiva.

El posicionamiento profundiza la discusión entre empresas, especialistas y autoridades sobre cómo regular la inteligencia artificial sin limitar la innovación, la competencia y el desarrollo de nuevas herramientas tecnológicas.