Demandan a Amazon por presionar alzas de precios

El estado de California acusó a Amazon de presuntamente influir en proveedores y competidores para elevar precios, como parte de una demanda antimonopolio encabezada por el fiscal general Rob Bonta.

De acuerdo con las pruebas reveladas recientemente, la empresa habría trabajado con compañías como Levi Strauss para presionar a minoristas en línea como Walmart, Home Depot y Chewy, con el objetivo de que aumentaran sus precios al consumidor y así evitar una competencia directa.

El caso forma parte de una demanda interpuesta hace tres años y medio, en la que el estado busca recuperar lo que Bonta calificó como “beneficios ilícitos”. El juicio está programado para el 19 de enero de 2027.

"Amazon está actuando de forma ilegal para amasar beneficios asegurándose de que los consumidores no tengan a quién recurrir para obtener precios más bajos", afirmó Bonta en un comunicado.

Según la acusación, estas prácticas habrían provocado incrementos en productos como

pantalones, fertilizantes, colirios y alimentos para mascotas. Incluso se documenta que Levi Strauss habría intentado influir en Walmart para fijar en 29.99 dólares el precio de ciertos pantalones, luego de que Amazon manifestara preocupación por un costo menor ofrecido por la competencia.

Asimismo, el estado señala que presiones similares se habrían ejercido sobre Home Depot en el caso de fertilizantes, y sobre la farmacéutica Allergan —hoy parte de AbbVie— para elevar el precio de colirios vendidos también por Walmart.

Ante estas acusaciones, Amazon rechazó las afirmaciones y defendió la legalidad de sus prácticas comerciales, asegurando que sus acuerdos benefician a los consumidores.

"Amazon es reconocida de manera sistemática como el minorista en línea con los precios más bajos de Estados Unidos", afirmó la empresa. "Amazon espera responder ante los tribunales".

Además, la compañía calificó la demanda como un intento del estado de California por "desviar la atención de la debilidad" de su caso.

La demanda también sostiene que estas estrategias obligaban a los competidores a subir precios o retirar temporalmente productos del mercado para evitar que Amazon tuviera que igualar las ofertas más bajas.