El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, aseguró que México mantiene una posición favorable dentro del proceso de revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, luego de que Donald Trump restara importancia a la continuidad del acuerdo comercial. Durante la conferencia matutina de este miércoles 29 de julio de 2026, el funcionario respondió a las declaraciones del presidente estadounidense, quien un día antes afirmó que no desea renovar el T-MEC y que el acuerdo resulta más importante para México y Canadá que para Estados Unidos. Ebrard reconoció que el entorno comercial exige mantenerse atento a los acontecimientos y a las decisiones que puedan tomarse durante los próximos meses. “evidentemente cada semana hay que estar alertas, hay muchas cosas, vamos a ver qué sucede en los próximos meses, pero hoy por hoy, vamos bien”, afirmó. El titular de la Secretaría de Economía destacó que las autoridades mexicanas mantienen comunicación y coordinación con el gobierno estadounidense dentro del proceso de revisión del tratado. Recordó que la semana pasada visitó México Jamieson Greer, representante comercial de Estados Unidos, con quien “estamos trabajando muy de cera con su equipo”. La visita de Greer se realizó del 22 al 24 de julio como parte de la tercera ronda de conversaciones bilaterales relacionadas con la revisión conjunta del T-MEC. En esos encuentros se abordaron temas como seguridad económica, agricultura, trabajo, acero, aluminio, industria automotriz y servicios de pago electrónico. Ambas delegaciones acordaron continuar las negociaciones en Washington durante septiembre. Ebrard señaló que México ha conseguido condiciones comerciales favorables frente a otros países, situación que, desde su perspectiva, ha permitido el crecimiento de las exportaciones mexicanas hacia el mercado estadounidense. México tiene un mejor trato, “lo cual también explica por qué ha crecido nuestra exportación a Estados Unidos (…) por la integración entre los 2 países”, agregó. El secretario también resaltó la relevancia del mercado mexicano para la economía estadounidense y sostuvo que la relación comercial genera beneficios para ambas naciones. “México es el cliente número 1 de Estados Unidos; nadie le compra más a Estados Unidos que México”, afirmó. De acuerdo con Ebrard, el valor de las compras mexicanas supera incluso el volumen conjunto de otros socios comerciales importantes de Estados Unidos. Si se suma a China, Alemania y Japón, México compra más a Estados Unidos, “por eso hemos buscado mantener esa relación”, subrayó. Las declaraciones ocurren mientras el T-MEC permanece vigente, aunque sin una renovación formal tras la revisión conjunta iniciada en 2026. Estados Unidos ha señalado que continuará negociando con México y Canadá para resolver sus diferencias comerciales y definir el futuro del acuerdo.

El aspirante a la Coordinación de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional, Waldo Fernández, aseguró que el Estado ha fracasado en la construcción de una estrategia integral de movilidad para la ciudadanía. De acuerdo con el político, la falta de banquetas, carriles confinados y alternativas eficientes de transporte evidencia que el desarrollo de las vialidades continúa centrado principalmente en el automóvil. “La mancha metropolitana de Monterrey tiene nulas condiciones de movilidad de cualquier tipo, ya sea un camión, un carro, una bicicleta o hasta caminar. Nunca se ha tenido la cultura para generar estas condiciones como hay en otras grandes metrópolis en el mundo, que tienen una cultura prácticamente para cualquier segmento de movilidad”, explicó Waldo. Fernández sostuvo que en Nuevo León no existe una política pública que permita atender de manera integral las distintas formas de desplazamiento. “No hay una política pública real para generar condiciones de movilidad de cualquier tipo en el estado”, dijo. El aspirante también señaló que la falta de coordinación entre el gobierno estatal y los municipios ha impedido consolidar una estrategia metropolitana uniforme. “El Estado tiene un punto de vista y los municipios tienen un punto de vista diferente; el Estado es el responsable del transporte público, los municipios son los responsables del tema de movilidad urbana por decirlo así, el acceso peatonal, y entonces al no haber una sola política consolidada y homogénea, pues cada quien hace en movilidad lo que cree que es lo mejor”, señaló. Según Waldo, esta fragmentación institucional repercute directamente en la calidad de vida de las familias, debido al aumento de la congestión, la reducción de espacios públicos y el crecimiento urbano desordenado. “Seguimos construyendo y hacinándonos unos a otros, con planes de desarrollo urbano que nadie respeta. Lo que está sucediendo es que nuestras ciudades se vuelven inhóspitas para vivir”, concluyó.

En esta tercera y última entrega sobre el tema de los cómputos electorales vamos a entrar a la parte mas profunda y medular del procedimiento del conteo y suma de los votos, me refiero a la calificación de estos por parte de las autoridades electorales administrativas y jurisdiccionales. Como ya hemos comentado anteriormente como parte del procedimiento para el desarrollo de los cómputos electorales hay dos formas de realizar las sesiones de cómputo, una es en la forma en que lo realiza el Órgano Público Electoral Local (de aquí en adelante OPLE) de la Ciudad de México y otra a como lo realizan el resto de los treinta y un OPLE. El primero inicia su cómputo una vez que llega el primer paquete a la sede de sus órganos electorales desconcentrados electorales, los segundos inician su cómputo el miércoles posterior al domingo en que se realiza la Jornada Electoral. En el desarrollo de los cómputos se pueden cotejar actas de escrutinio y cómputo o en su caso se pueden recontar paquetes electorales por encuadrarse en alguna de las causales de ley que ya hemos analizado en las anteriores entregas. La forma en que se pueden realizar estas dos formas de realizar el cómputo, es decir cotejando o recontando es la siguiente manera. El cotejo lo realiza solamente el Pleno de un Consejo o Comité y consiste en dar lectura a los resultados y contrastar el acta que tiene en su poder la Presidencia con el Acta que viene dentro del paquete electoral y que los resultados coincidan y que no presenten ninguna causal de ley para su recuento, en ese caso los resultados serán capturados en el sistema en su modulo que corresponda a los cómputos de la elección correspondiente. Ahora bien, para llevar a cabo un recuento de un paquete electoral este debe presentar una causal de ley, esta actividad la puede realizar tanto el Pleno del Consejo como por medio de un grupo de trabajo y en su caso puntos de recuento. Actualmente lo que define quien realiza los recuentos ya sea el Pleno de Consejo o un grupo de trabajo es la cantidad de paquetes electorales que se definan a recontar, esto es así por que las bases generales para el desarrollo de los cómputos ha establecido como regla inflexible que cuando se tengan que recontar hasta veinte paquetes electorales o menos deberá realizarlo el Pleno del Consejo y cuando sean más de veinte paquetes electorales deberá realizar el recuento instalando un grupo de trabajo o varios según lo establezca sus lineamientos apoyándose en su caso de puntos de recuento que surjan de la formula que se aplique para concluir los cómputos electorales dentro del término legal. Siendo muy preciso el procedimiento para realizar un recuento en el Pleno del Consejo siempre será recomendable cuando la cantidad de paquetes electorales no sean en gran cantidad, ese el principal motivo por el cual se creo esta regla sobre la cantidad de paquetes electorales que puede contar el Pleno de un Consejo o Comité, esto debido a que una mayor cantidad de paquetes electorales a recontar por cuestiones de tiempo es viable realizarlo por un grupo de trabajo o los que establezca los lineamientos así como los puntos de recuentos que sean necesarios. Cuando el recuento lo realiza el Pleno este puede resolver sin ningún problema sobre la validez o nulidad de un voto, esto porque el Consejo o Comité tiene toda la facultad para determinar sobre la calificación de los votos, para ello se han establecido diversos procedimientos que facilitan y agilizan este procedimiento, es muy común que dentro de estos procedimientos se establezca que las representaciones de los partidos políticos y en su caso de candidaturas independientes puedan reservar votos que para ellos puedan ser validos o nulos en su caso, al final la Presidencia que este dirigiendo la sesión de cómputos clasificará por el tipo de marcas en las boletas a modo de que al final del conteo de los votos de un paquete electoral se resuelva sobre la validez y nulidad de los votos que hayan sido reservados. Para ello se abrirán hasta dos rondas donde podrán participar quienes integran el Consejo o Comité Electoral, una primera de hasta tres minutos y otra de hasta dos minutos, este procedimiento puede varias de acuerdo con lo que establezca en sus lineamientos cada OPLE. Al final de las rondas se votará sobre la validez y nulidad de cada tipo de marca por boleta y ese criterio aplicará para todos los casos que tengan el mismo tipo de marca en la boleta. Una vez resueltos los votos reservados se registrarán los resultados del recuento en el acta correspondiente y se registrarán los resultados en el sistema de cómputos. Para el caso de los recuentos de los paquetes electorales en grupo de trabajo y puntos de recuento en su caso el procedimiento de recuento lo realizan con la intervención de Consejerías Electorales y principalmente con la participación de personas capacitadoras asistentes electorales y demás funcionariado con el acompañamiento de los partidos políticos y en su caso de candidaturas independientes que hayan acreditado a sus representantes para estar presentes e integrar el grupo de trabajo y en su caso los puntos de recuento. En la actividad de recuento de votos quienes sean representantes de partidos políticos o candidaturas podrán reservar votos en el desarrollo de los recuentos y estos serán apartados para su posterior calificación por parte del Pleno del Consejo o Comité a la conclusión de los recuentos realizados por el o los grupos de trabajo y en su caso puntos de recuento. Cabe señalar que en estos resultados previos dentro de los recuentos realizados por el grupo de trabajo y en su caso puntos de recuento serán registrados en las constancias individuales que contendrán el número de votos reservados y se les anexarán estos mismos para su posterior calificación en el Pleno. En otras palabras, siendo más claro en los grupos de trabajo no se puede determinar sobre la validez o nulidad de los votos, solo se pueden reservar por parte de las personas que representen a los partidos políticos y en su caso candidaturas independientes que estén debidamente acreditadas. Ahora bien, con respecto a las autoridades electorales jurisdiccionales estas pueden realizar el recuento de paquetes electorales siempre y cuando existan los elementos que acrediten una causal de ley para realizarla y que estos mismo no hayan sido recontados por la autoridad electoral administrativa. Un fenómeno que ha venido permeando a las autoridades jurisdiccionales tanto a nivel federal como local es la máxima protección de la voluntad del voto ciudadano, y en la garantía de este derecho de votar se ha realizado un esfuerzo por parte de los tribunales electorales para salvar la voluntad ciudadana, y utilizo este termino de “salvar” porque de cierta manera se han rescatado votos que las autoridades electorales administrativas en ciertas ocasiones han calificado ciertos votos que vienen a ser salvados por las autoridades electorales jurisdiccionales a través de la aplicación de diversos criterios objetivos para determinar y calificar votos como validos que pudieran haber sido calificados como nulos, esto sucede en aquellos recuentos que pudieran realizar las autoridades electorales jurisdiccionales a través de la interposición de un Incidente de Previo y Especial Pronunciamiento de Nuevo Escrutinio y Cómputo, esto suele suceder de un juicio de inconformidad donde se pueden señalar diversas causales para que la autoridad jurisdiccional le conceda al promovente el recuento de los paquetes electorales donde se logre acreditar la causal de ley. A través de la emisión de diversas resoluciones el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (de aquí en adelante TEPJF) ha emitido distintos criterios orientadores sobre como calificar cierto tipo de votos, que traen consigo diversas situaciones que a través de un análisis de legalidad y objetividad que se enfoca principalmente en detectar la intención y voluntad de la persona que emitió el voto, de esta manera es que se han podido fijar estas bases que han servido tanto a las autoridades jurisdiccionales locales como a las autoridades electorales administrativas federal y locales y que se han utilizado en la emisión de los cuadernillos de votos validos y nulos que son el complemento de los lineamientos de cómputo que rigen el desarrollo de los cómputos electorales y que permiten de una manera más fácil calificar la validez o nulidad de los votos emitidos por la ciudadanía. A modo de una crítica objetiva y una óptica muy personal sobre este transcendental tema de la calificación de los votos por parte de la autoridad electoral jurisdiccional, creo que en el gran esfuerzo de estas autoridades por proteger y hacer que valga cada uno de los votos de la ciudadanía, se ha caído en una situación en extrema paternalista que ha permitido a cada ciudadana o ciudadano ver a la boleta como si fuera un lienzo y no una boleta donde lo único que se debe hacer es votar de forma correcta para dejar claro la intención del voto. Ante eso una parte muy pequeña de la ciudadanía (me refiero al universo de votantes, es decir, del listado nominal) ha encontrado la forma de como complicar la calificación de un voto a través del ingenio y la improvisación a la hora de marcar la boleta electoral. En otras palabras, la ley efectivamente es muy cuadrada o limitada en la forma que determina que es un voto valido y que es un voto nulo, por tal motivo las autoridades electorales jurisdiccionales han tenido que ampliar por llamarlo de alguna manera estas figuras a través de resoluciones a casos concretos. Situación que no lo veo mal al respecto, el problema ha sido cuando caemos en la exageración de emitir criterios para cada caso en particular y que de alguna manera siguen permitiendo que las personas voten de formas diversas a como lo establece la ley. Es decir, de cierta manera se sigue permitiendo que las personas sigan emitiendo este tipo de votos, cuando no deberían realizarlo así, sino deberían emitir su voto de forma clara y precisa que permita apreciar la voluntad de su voto. Soy un ferviente creyente que las leyes deben respetarse y deberíamos apostar por reforzar la cultura democrática y a través de la educación fortalecer y enseñar a la ciudadanía cual es la forma correcta de votar y que en su caso no lo hagan a como lo indica la ley, estos deberían ser nulos, en conclusión, la ley debe respetarse. Existen criterios que realmente muy útiles para el momento de calificar la validez o nulidad de los votos, uno de ellos es el siguiente caso: La o el ciudadano selecciona un recuadro con un símbolo o marca distinta a la ``X" o ``cruz'', pero se entiende claramente que voto en el recuadro donde aparece el emblema de un partido y no aparece marca en otra parte de la boleta que ponga en duda lo anterior, el voto es válido. SUP-JIN-811/2006. En conclusión, cualquier tipo de marca dentro de un recuadro cuenta como voto, siempre y cuando no haya otra marca en otro recuadro a menos que estén en coalición o candidatura común. Otro caso es cuando la o el elector marca un solo recuadro en donde elige la opción de su preferencia, aunque tiene una mancha, no se trata de las líneas cruzadas o de alguna otra marca que las y los electores usen para manifestar su voluntad al votar, sino de una mancha de tinta, que puede tener un origen distinto al acto de votar, por lo tanto, este voto es válido. SUP-JIN-12/2012 y SUP-JlN-14/2012. Otro caso muy común que puede suceder por un error involuntario es si alguna persona al marcar su voto su línea invade algún otro recuadro, pero se advierte con claridad que la parte sobresaliente fue accidental por lo que se tomara como valido para el Partido Político donde este la marca. SUP-JIN-21/2006 Parecido al caso anterior, porque es uno de los errores más comunes a la hora de votar, es cuando el elector tiene la intención de ejercer su voto únicamente a favor de un Partido Político, ya que la intersección de la ”X" usada como marca para emitir dicho voto cae al margen superior derecho del recuadro del partido referido y aunque la extensión de la cruz se alarga ligeramente hasta el emblema de otro Partido Político, lo fundamental es que tal intersección se encuentra con mayor proporción en el recuadro en donde se ubica el emblema del Partido, por lo que es evidente que la intención fue cruzar solo el emblema del Partido donde existe la intersección y no del Partido Político que solo le alcanzo una línea de la “X”. De ahí que el voto en este ejemplo debe considerarse valido a favor del Partido Político donde se dé la intersección. SUP-JlN-8-2012 y SUP-JIN-136-2012. Sobre este caso es muy común que las personas encargadas de calificar los votos ya sea dentro de las mesas directivas de casillas o dentro de los consejos o comités electorales tengan un factor que los lleve a dudar o a mal calificar este caso en concreto, el factor o elemento es el tamaño de la “X” es decir si la “X” cruza todo la boleta o casi toda la boleta es mas que obvio que esto no aplica para el caso que estamos analizando, aquí estaríamos en presencia de un voto nulo y es evidente y clara la voluntad de la persona que voto que fue anular su voto a través de la cancelación de toda la boleta. Por ello es muy importante no confundir los tipos de casos para poder calificar correctamente un voto válido o nulo. Para ir concluyendo es importante precisar que la calificación de votos en las autoridades electorales jurisdiccionales es determinante para el rumbo de los resultados de las elecciones que están muy cerradas y que se llegan a resolver por la diferencia de muy pocos votos o en algunos casos, podrían hasta llevar a un empate, situación que sería algo totalmente lastimoso para todos porque la consecuencia sería la nulidad de una elección. Por la trascendencia de este tema que hemos abordado, en la próxima entrega prometo seguir analizando y reflexionando sobre estos interesantes criterios que sin duda son de gran utilidad para poder calificar de forma justa e idónea los votos emitidos por la ciudadanía.

Zinedine Zidane fue nombrado nuevo entrenador de la selección masculina de Francia y sucederá a Didier Deschamps, quien concluyó una etapa de 14 años al frente del combinado nacional. La Federación Francesa de Fútbol confirmó este martes la contratación del exfutbolista y exentrenador del Real Madrid. Zidane, de 54 años, firmó un contrato por cuatro años, por lo que encabezará el proyecto deportivo de los Bleus hasta la Copa Mundial de 2030. El técnico asumirá oficialmente sus funciones el próximo 1 de agosto y se convertirá en el decimoctavo seleccionador de Francia desde 1964. Su primer compromiso está programado como visitante frente a Turquía, dentro de la Liga de Naciones de la UEFA. Posteriormente, el conjunto francés recibirá a Italia en el Stade de France el 2 de octubre. El nombramiento se produce dos semanas después del cierre del ciclo de Deschamps, quien dejó el cargo tras el cuarto lugar conseguido por Francia en el Mundial. Su último encuentro como seleccionador terminó con una derrota de 6-4 frente a Inglaterra en el partido por el tercer puesto. Deschamps dirigió 185 partidos y consiguió 120 victorias durante su gestión. Entre sus principales logros se encuentran la conquista del Mundial de Rusia 2018 y el título de la Liga de Naciones 2020-2021. También condujo a Francia a las finales de la Eurocopa de 2016 y del Mundial de Catar 2022, consolidándose como uno de los entrenadores más exitosos en la historia del combinado francés. Zidane y Deschamps mantienen una relación que se remonta a su etapa como futbolistas. Ambos formaron parte de la selección que conquistó el Mundial de 1998 como anfitriona. Zidane fue una figura decisiva en aquella competencia y, meses después, recibió el Balón de Oro como el mejor futbolista del mundo. El nuevo seleccionador también cuenta con una trayectoria destacada en los banquillos. Al frente del Real Madrid consiguió tres títulos consecutivos de la Liga de Campeones de Europa, además de campeonatos de LaLiga y otros trofeos nacionales e internacionales. Con su llegada, Francia apuesta por uno de los máximos referentes de su historia para comenzar un nuevo ciclo después de más de una década bajo la dirección de Deschamps.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, restó importancia a la continuidad del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y aseguró que el acuerdo comercial resulta más necesario para sus dos países vecinos que para la economía estadounidense. Durante una entrevista concedida este martes a Fox News, el mandatario fue cuestionado sobre la posibilidad de actualizar el tratado trilateral. "No me importa", respondió Trump. El presidente estadounidense agregó que no tiene interés en mantener una relación de dependencia comercial con México y Canadá, pues considera que su país podría operar de manera independiente. "Es decir, la verdad es que no quiero hacerlo. Prefiero ser independiente. La ⁠cuestión es esta: ⁠México ⁠y Canadá nos necesitan. Nosotros ⁠no los necesitamos a ellos. El acuerdo es importante para ellos. Para nosotros no lo es". Las declaraciones se producen en medio de la incertidumbre sobre el futuro del T-MEC y de las negociaciones comerciales que mantienen los tres países. La administración estadounidense busca alcanzar entendimientos provisionales con México y Canadá, mientras que una renovación completa del tratado podría prolongarse hasta 2027. Trump ya había manifestado en junio que preferiría terminar el acuerdo y que Estados Unidos podría obtener mejores resultados económicos sin él, aunque entonces dejó abierta la posibilidad de negociar. El T-MEC sustituyó al Tratado de Libre Comercio de América del Norte y fue negociado durante el primer mandato de Trump. Sin embargo, el mandatario ha endurecido recientemente su discurso sobre la relación comercial con México y Canadá, al argumentar que Estados Unidos debe reducir sus déficits y fortalecer la producción nacional. Las nuevas declaraciones elevan la incertidumbre para las industrias que mantienen cadenas de producción integradas en América del Norte, particularmente los sectores automotriz, siderúrgico y manufacturero.

El gobierno federal presentó una propuesta de lineamientos para garantizar los derechos de las audiencias en radio y televisión, la cual permanecerá abierta a consulta pública del 27 de julio al 21 de agosto. Las nuevas disposiciones establecen obligaciones para los concesionarios, entre ellas diferenciar claramente la información noticiosa de la opinión, separar la publicidad del contenido editorial, contar con códigos de ética y designar defensorías de las audiencias. Durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde Luján, explicó que la propuesta fue elaborada por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones. De acuerdo con la funcionaria, el objetivo es hacer efectivos los derechos contemplados en la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión, así como precisar los conceptos incluidos en la legislación para evitar interpretaciones discrecionales. Los lineamientos serán obligatorios para concesionarios de televisión abierta, radio, televisión y audio de paga, además de medios públicos, comerciales y de uso social. Entre los principales derechos que se busca garantizar se encuentran recibir información veraz y oportuna, diferenciar las noticias de las opiniones, identificar claramente la publicidad, ejercer el derecho de réplica y contar con medidas de accesibilidad para personas con discapacidad. La propuesta también establece que los concesionarios deberán evitar la difusión de información falsa o descontextualizada, así como la presentación de hechos históricos como si fueran acontecimientos actuales. Cuando un programa contenga opiniones, los medios estarán obligados a informar a la audiencia mediante mensajes, plecas o cortinillas, con el propósito de impedir que esos comentarios sean confundidos con información noticiosa. Asimismo, cada concesionario deberá disponer de un código de ética y designar una defensoría de las audiencias encargada de recibir y atender inconformidades relacionadas con los contenidos transmitidos. La consulta pública permitirá que ciudadanos, especialistas, medios de comunicación y otros sectores interesados presenten observaciones antes de la aprobación definitiva de los lineamientos.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo supervisó la construcción de nuevos pozos radiales en Acapulco, Guerrero, como parte de las acciones destinadas a fortalecer el abastecimiento de agua en el municipio. Durante su gira de trabajo por la entidad, la mandataria revisó el avance de las obras y destacó su importancia para mejorar las condiciones de vida de la población. “Cada avance representa un paso más para el bienestar.” A través de sus redes sociales, Sheinbaum agradeció la recepción de los habitantes de Acapulco, así como las muestras de confianza y afecto recibidas durante su visita. “Ese amor es correspondido y nos motiva a seguir trabajando con más fuerza.” En el recorrido participaron la gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado Pineda, y el director general de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales López. También estuvieron presentes el subdirector general de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento de la Conagua, Felipe Zataráin Mendoza, y el gerente de Infraestructura de Protección en Ríos y Distritos de Temporal, Julio Adrián Alafita Manzanares. Los nuevos pozos radiales forman parte de los trabajos de infraestructura hídrica impulsados para aumentar la disponibilidad de agua y atender las necesidades de abastecimiento en Acapulco.

Netflix anunció que transmitirá en vivo la Copa Mundial Femenina de la FIFA 2027, torneo que se celebrará en Brasil del 24 de junio al 25 de julio de ese año y que reunirá a las 32 mejores selecciones del mundo. La plataforma informó este martes que ofrecerá los encuentros en inglés y español para el público de Estados Unidos, mientras que en Canadá las transmisiones estarán disponibles en inglés y francés. "El próximo verano, el juego del mundo pertenece a las mujeres", aseguró la plataforma mediante un mensaje difundido en sus redes sociales. El acuerdo entre Netflix y la FIFA fue anunciado originalmente en 2024. Como parte de esa alianza, el servicio de streaming obtuvo los derechos audiovisuales exclusivos en Estados Unidos, incluido Puerto Rico, para las ediciones de la Copa Mundial Femenina de 2027 y 2031. La operación marcó un precedente para Netflix, al convertirse en la primera competencia deportiva cuyos derechos audiovisuales fueron adquiridos en su totalidad por la compañía. De acuerdo con un comunicado, la colaboración rendirá "un homenaje sin precedentes al futbol femenino". Además de la transmisión en directo de todos los partidos, los aficionados tendrán acceso a producciones especiales relacionadas con las selecciones, las futbolistas y el crecimiento internacional de esta disciplina. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, calificó el acuerdo como un "momento histórico para los derechos audiovisuales deportivos". Asimismo, destacó el alcance que podría tener la plataforma durante las próximas dos ediciones del torneo. "Netflix desempeñará una labor fundamental para acercar el fútbol femenino a millones de personas en la antesala de la fase final de ambas competiciones, lo que nos permitirá incrementar el atractivo de los torneos". Bela Bajaria, directora de contenidos de Netflix, señaló que ha sido "testigo del increíble aumento de la afición de la Copa Mundial Femenina de la FIFA". Con esta alianza exclusiva, se espera que las ediciones de 2027 y 2031 alcancen audiencias récord y establezcan nuevos niveles de participación entre el público de Estados Unidos. Además de los partidos en vivo, Netflix producirá docuseries exclusivas antes de ambas competiciones. Estas producciones estarán enfocadas en las principales jugadoras del mundo, sus trayectorias y el desarrollo global del futbol femenino. Sedes del Mundial Femenino Brasil 2027 La décima edición de la Copa Mundial Femenina se disputará en ocho estadios: Belo Horizonte: Estadio Mineirão Brasília: Estadio Nacional Fortaleza: Arena Castelão Porto Alegre: Estadio Beira-Rio Recife: Arena de Pernambuco Río de Janeiro: Estadio Maracanã Salvador: Arena Fonte Nova São Paulo: Arena Itaquera

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, respondió a las críticas que surgieron durante el Mundial 2026 y acusó a sus detractores de difundir odio, rumores y noticias falsas sobre el torneo celebrado en Estados Unidos, Canadá y México. Mediante una carta abierta publicada este lunes, el dirigente de 56 años defendió la organización de la competencia, conquistada por España, y aseguró que el certamen representó un éxito en materia de unidad, inclusión y seguridad. Infantino sostuvo que quienes cuestionaron el Mundial ignoraron el ambiente de celebración y convivencia que experimentaron millones de aficionados procedentes de diferentes países. "Estaban tan consumidos por el odio y las críticas que se lo perdieron todo", dijo. El presidente de la FIFA también dirigió un mensaje a periodistas, comentaristas y usuarios que, desde su perspectiva, difundieron información falsa o alimentaron las críticas contra el organismo y la competencia. "A aquellos que, tras sus plumas y papeles, tras sus pantallas, difunden odio y rumores falsos, quiero decirles que, mientras ustedes se quedan atrás, nosotros, en la FIFA, estamos en primera línea organizando, trabajando duro y ofreciendo el mejor espectáculo del mundo". Asimismo, destacó las condiciones de seguridad que, según afirmó, prevalecieron durante el torneo. "¡No hubo violencia, ni incidentes, la seguridad fue del 100%, solo alegría y felicidad!". La FIFA enfrentó diversos cuestionamientos a lo largo del Mundial. Entre ellos se encontraron las restricciones de visado impuestas por Estados Unidos, las cuales afectaron a aficionados y dirigentes de varios países, además de las preocupaciones relacionadas con selecciones provenientes de regiones en conflicto. La carta también fue publicada después de las críticas hacia la gestión del caso disciplinario del delantero Folarin Balogun. La FIFA decidió suspender la sanción automática de un partido que se le había impuesto tras recibir una tarjeta roja frente a Bosnia y Herzegovina, luego de una intervención del presidente estadounidense Donald Trump. A estas controversias se sumó el debate provocado por algunas decisiones arbitrales durante el encuentro entre Argentina y Egipto, las cuales generaron cuestionamientos entre aficionados, analistas y comentaristas. Aunque Infantino no hizo referencia directa a ninguno de estos casos, aseguró que varias de las decisiones arbitrales y disciplinarias criticadas durante el Mundial también se presentan con frecuencia en las principales competiciones internacionales. "Las tarjetas rojas o amarillas potencialmente erróneas, o las decisiones posteriores de no sancionar a los jugadores en determinadas situaciones, son habituales y están ampliamente aceptadas en algunas de las ligas más importantes del mundo", añadió. Finalmente, cuestionó que las críticas provinieran de países cuyas ligas también aplican este tipo de criterios disciplinarios. "Resulta curioso que los mismos ⁠países que emplean estas prácticas sean los que las critican".

Nvidia, Microsoft y otras grandes empresas del sector tecnológico pidieron a los legisladores estadounidenses evitar restricciones amplias contra los modelos de inteligencia artificial de código abierto, al considerar que este tipo de medidas podría afectar la competencia, elevar los costos y trasladar la innovación hacia otros países. La postura fue presentada mediante una carta difundida en la red social X y respaldada por alrededor de dos docenas de compañías y organizaciones, entre ellas Meta Platforms e IBM. En el documento, el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, sostuvo que los legisladores deben evitar "restricciones prematuras sobre los modelos abiertos que frenen la competencia o empujen la innovación al extranjero". La petición se produce en medio de un debate creciente sobre el futuro de los modelos abiertos, cuyo funcionamiento puede ser descargado, adaptado y ejecutado por terceros, frente a los sistemas cerrados controlados directamente por compañías como OpenAI y Anthropic. Los modelos abiertos, entre ellos los desarrollados por Nvidia y diversos laboratorios chinos, representan un reto mayor para los reguladores debido a que pueden modificarse y utilizarse fuera de la infraestructura de las empresas que los crearon. Sin embargo, varios dirigentes de Silicon Valley han señalado que depender exclusivamente de modelos cerrados podría aumentar los costos de adopción de la inteligencia artificial y limitar el control que tienen las organizaciones sobre sus propios sistemas. Los directores ejecutivos de Microsoft y Palantir Technologies han defendido públicamente que los modelos abiertos permiten a sus clientes ejecutar herramientas de IA dentro de sus propios centros de datos, lo que podría ayudar a reducir gastos y mantener un mayor control sobre la información. Otro punto de tensión está relacionado con los controles de uso incorporados por compañías como OpenAI y Anthropic. Hugging Face, plataforma colaborativa especializada en inteligencia artificial, afirmó que tuvo que recurrir a un modelo chino de código abierto para responder a un ataque atribuido a un modelo de OpenAI, debido a que las restricciones impuestas a los sistemas cerrados limitaban su utilización en determinadas tareas de ciberseguridad. El incidente generó preocupación entre legisladores estadounidenses, quienes propusieron una legislación para exigir un "interruptor de apagado" en los modelos de inteligencia artificial. Al mismo tiempo, el Gobierno analiza posibles sanciones contra fabricantes chinos de modelos abiertos por el presunto uso o robo de tecnología estadounidense perteneciente a sistemas de código cerrado. Las empresas firmantes reconocieron que existen riesgos relacionados con la apropiación indebida de tecnología, pero consideraron que deben atenderse "mediante marcos jurídicos ⁠y comerciales específicos, en lugar de restricciones generales". La carta también cuestionó la idea de que los sistemas cerrados sean más seguros únicamente por estar bajo el control de una empresa. "Confiar solo en modelos cerrados no es intrínsecamente seguro: pueden ser vulnerados, utilizados indebidamente o fallar de formas que los externos no pueden detectar", indicó la misiva. El posicionamiento profundiza la discusión entre empresas, especialistas y autoridades sobre cómo regular la inteligencia artificial sin limitar la innovación, la competencia y el desarrollo de nuevas herramientas tecnológicas.

Marvel Studios confirmó que David Jonsson encabezará la tercera entrega de “Pantera Negra”, en la que interpretará al hijo adulto de T’Challa y continuará el legado del personaje que Chadwick Boseman convirtió en uno de los más emblemáticos del Universo Cinematográfico de Marvel. El anuncio se realizó durante la presentación de la compañía en el Hall H de la Comic-Con de San Diego, donde también se informó que la película llegará a los cines el 15 de diciembre de 2028. Más de 6 mil asistentes recibieron de pie a Jonsson, conocido por su participación en “Camina o muere”, quien tuvo que esperar algunos segundos antes de dirigirse al público. “Gracias a esta increíble familia que tengo el honor y el privilegio y la bendición de unirme”, dijo el actor. Jonsson evitó adelantar detalles sobre la historia y pidió que sea la propia película la que revele el rumbo de su personaje. “En realidad no quiero decir mucho porque quiero que la pantalla sea la que hable”, agregó. La producción volverá a estar en manos de Ryan Coogler, director de las dos primeras películas de la franquicia. Letitia Wright también retomará su papel como Shuri, mientras la trama seguirá el proceso de madurez del hijo de T’Challa hasta convertirse en adulto y asumir una nueva responsabilidad dentro de Wakanda. “Hoy es muy especial”, expresó Coogler durante su participación en el escenario principal del encuentro de cultura popular. El personaje que interpretará Jonsson fue presentado cuando era niño al final de “Pantera Negra: Wakanda por siempre”. Se trata del hijo de T’Challa y Nakia, llamado Toussaint fuera de Wakanda y T’Challa dentro de la nación africana ficticia. La nueva entrega continuará la historia de la franquicia después de la muerte de Chadwick Boseman, ocurrida en 2020, a los 43 años, como consecuencia del cáncer de colon. Tras su fallecimiento, “Wakanda por siempre” colocó a Shuri como la nueva portadora del manto de Pantera Negra. La primera película, estrenada en 2018, recaudó alrededor de 1.300 millones de dólares en la taquilla mundial y contó con las actuaciones de Boseman, Letitia Wright, Lupita Nyong’o, Forest Whitaker, Michael B. Jordan, Danai Gurira y Angela Bassett. La presentación representó además el regreso de Marvel Studios al Hall H de la Comic-Con, después de ausentarse en la edición anterior y en medio de la preparación de sus próximas producciones cinematográficas.